腎臟疾病是全球范圍內(nèi)威脅人類健康的重要慢性疾病，其高發(fā)病率、不可逆的器官損傷及有限的治療手段，使得患者面臨長期透析或移植的困境。傳統(tǒng)療法如免疫抑制劑或降壓藥物雖能延緩病情進(jìn)展，卻難以修復(fù)已受損的腎組織或逆轉(zhuǎn)纖維化進(jìn)程。在此背景下，干細(xì)胞治療作為再生醫(yī)學(xué)的前沿方向，憑借其獨(dú)特的修復(fù)與再生潛力，為腎病治療開辟了全新路徑。干細(xì)胞通過分化為腎細(xì)胞、抑制炎癥反應(yīng)、促進(jìn)血管新生等機(jī)制，為受損腎臟提供“再生動力”，成為臨床研究的熱點(diǎn)。

然而，這一創(chuàng)新療法的臨床轉(zhuǎn)化面臨關(guān)鍵挑戰(zhàn)：如何選擇最安全的給藥途徑？干細(xì)胞的注射方法（如靜脈注射、局部注射等）不僅影響治療靶向性，更直接關(guān)系到患者的安全性與療效。

本文將系統(tǒng)梳理干細(xì)胞不同注射方法治療腎病安全性特征，結(jié)合當(dāng)前研究進(jìn)展，探討其在腎病治療中的潛在價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，并為未來優(yōu)化給藥策略提供參考。

干細(xì)胞治療腎病：靜脈、動脈、皮質(zhì)注射哪種更安全？

一、干細(xì)胞主要輸注方式及其特點(diǎn)

1. 靜脈注射：靜脈注射是目前最廣泛使用的給藥方式，占臨床試驗(yàn)的43%。通過外周靜脈將干細(xì)胞輸入全身循環(huán)，操作簡便且創(chuàng)傷小，適用于系統(tǒng)性炎癥調(diào)控。

2.腎動脈內(nèi)注射：通過腎動脈直接輸注干細(xì)胞可顯著提高病灶部位的干細(xì)胞濃度，但其操作風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)要求較高。

3.腎皮質(zhì)注射：超聲或CT引導(dǎo)下多點(diǎn)穿刺注射可精準(zhǔn)定位損傷區(qū)域，但一個(gè)注射點(diǎn)所能影響的組織范圍有限，若以治療為目的，通常需要在腎皮質(zhì)上進(jìn)行多點(diǎn)位的注射，進(jìn)一步增加了難度。

4.聯(lián)合靜脈+局部注射：聯(lián)合途徑通過多靶點(diǎn)調(diào)節(jié)提升療效，但需動態(tài)監(jiān)測累積風(fēng)險(xiǎn)。

二、干細(xì)胞不同輸注方式的臨床安全性比較

2.1 靜脈注射

2023年，愛爾蘭戈?duì)栱f大學(xué)醫(yī)學(xué)院牽頭在國際期刊《美國腎臟病學(xué)會雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《間充質(zhì)干細(xì)胞治療糖尿病腎病的安全性和初步療效》的一項(xiàng)隨機(jī)臨床試驗(yàn)。

該研究在歐洲三個(gè)研究中心進(jìn)行了一項(xiàng)最低劑量組，共16名參與者，按3:1的比例隨機(jī)分配接受間充質(zhì)干細(xì)胞（80×10⁶個(gè)細(xì)胞）或安慰劑靜脈輸注治療，并進(jìn)行了18個(gè)月的隨訪。

早期安全監(jiān)測顯示：

輸注期間及8小時(shí)觀察期內(nèi)：15名參與者未出現(xiàn)與細(xì)胞或安慰劑輸注相關(guān)的不良反應(yīng)，生命體征（體溫、脈搏、呼吸、血壓、血氧飽和度）均保持穩(wěn)定。
唯一不良事件：1名接受安慰劑的參與者在輸注后不久出現(xiàn)中度支氣管痙攣，經(jīng)藥物治療后50分鐘內(nèi)完全緩解，輸注后1個(gè)月內(nèi)未再發(fā)生其他不良事件。

后期安全監(jiān)測（2-18個(gè)月隨訪）：

細(xì)胞治療組：4名參與者共報(bào)告11起嚴(yán)重不良事件（SAE），但均未被判定與干細(xì)胞試驗(yàn)產(chǎn)品相關(guān)。
安慰劑組：未報(bào)告額外SAE，僅輸注時(shí)的支氣管痙攣1起與治療相關(guān)。（見圖1）

2.2 腎動脈內(nèi)注射

2025年，日本細(xì)胞治療與再生醫(yī)學(xué)中心聯(lián)合湘南鐮倉綜合醫(yī)院在國際期刊《世界干細(xì)胞雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《自體CD34⁺細(xì)胞療法改善慢性進(jìn)行性腎病腎功能的初步證據(jù)》的臨床研究成果。本次研究于0個(gè)月和3個(gè)月時(shí)兩次經(jīng)雙側(cè)腎動脈直接注射CD34⁺細(xì)胞，并評估6個(gè)月的安全性和有效性。

CD34⁺細(xì)胞是是造血干細(xì)胞（HSC）和多系祖細(xì)胞的主要標(biāo)志，能夠分化為紅細(xì)胞、白細(xì)胞、血小板等所有血細(xì)胞類型。

本研究中，所有不良事件（AE）均為輕度至中度且已完全恢復(fù)，未觀察到嚴(yán)重AE（CTCAE 3-5級）。具體表現(xiàn)如下：

患者2：在G-CSF動員期間出現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)及股骨疼痛，經(jīng)對乙酰氨基酚治療后緩解，治療后一周疼痛完全消失。

患者3：

首次細(xì)胞治療后：出現(xiàn)短暫性發(fā)熱（≥38°C），持續(xù)數(shù)天，排除感染后自行緩解，未使用退熱藥物。
第二次細(xì)胞治療后：
- 再次出現(xiàn)短暫性發(fā)熱，同樣自行緩解；
- 一周后出現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)疼痛伴腫脹，關(guān)節(jié)液抽吸提示焦磷酸鹽晶體性關(guān)節(jié)炎，經(jīng)抽吸處理后癥狀改善。
后續(xù)感染：第二次治療后3個(gè)月確診2019冠狀病毒病（COVID-19），表現(xiàn)為輕度咽痛和全身疲勞，接受莫努匹拉韋治療后康復(fù)。（見圖2）

隨訪結(jié)果：所有患者在6個(gè)月觀察期及研究結(jié)束后長達(dá)15個(gè)月的隨訪中，均未出現(xiàn)新的不良事件或并發(fā)癥。

2.3 腎皮質(zhì)注射

2021年，北卡羅來納大學(xué)牽頭在《腎臟國際報(bào)告》中發(fā)表了一篇關(guān)于《新型經(jīng)皮局部注射腎細(xì)胞治療糖尿病慢性腎臟病的安全性和可行性》的研究成果。

2017年10月至2020年11月期間，研究人員對來自兩項(xiàng)II期臨床試驗(yàn)的51名符合納入標(biāo)準(zhǔn)的2型糖尿病CKD 3-4期患者，使用20/25號同軸針系統(tǒng)進(jìn)行了87次連續(xù)直接新型經(jīng)皮局部注射腎細(xì)胞注射分析。

安全性結(jié)果：所有患者在注射過程中均保持血流動力學(xué)穩(wěn)定，腎皮質(zhì)靶向注射技術(shù)成功率達(dá)100%。未出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件或并發(fā)癥，唯一1例REGEN-003組患者注射后出現(xiàn)輕微延遲性腎皮質(zhì)包膜下血腫，需住院觀察但未輸血。

2.4 聯(lián)合輸注

2017年，印度尼西亞大學(xué)在醫(yī)學(xué)期刊《Journal of Medical Case Reports》上發(fā)表了一篇關(guān)于《人臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞治療慢性腎衰竭并胸段脊髓卡壓后腎功能改善一例》的臨床研究成果。

報(bào)告了一例62歲的印尼裔女性病例，此前診斷為胸椎脊髓卡壓，伴有截癱和慢性腎衰竭，需要血液透析。采用方案包括 6個(gè)周期的hUC-MSCs鞘內(nèi)植入和靜脈聯(lián)合注射，時(shí)間間隔為3個(gè)月。

安全性結(jié)果：在整個(gè)治療周期（6個(gè)周期，間隔3個(gè)月）及術(shù)后隨訪期間，未觀察到與hUC-MSCs輸注相關(guān)的嚴(yán)重不良事件（如過敏反應(yīng)、感染、免疫排斥或移植部位并發(fā)癥）。

此外，該研究強(qiáng)調(diào)，hUC-MSCs治療在該病例中展現(xiàn)了良好的耐受性，與其他類似研究的安全性結(jié)果一致。

三、不同輸注方式的安全性總結(jié)

綜上所述，靜脈注射在安全性表現(xiàn)上最為突出，研究顯示，糖尿病腎病患者接受間充質(zhì)干細(xì)胞靜脈輸注后，僅1例安慰劑組出現(xiàn)短暫支氣管痙攣，干細(xì)胞組未報(bào)告與治療相關(guān)的嚴(yán)重不良事件（SAE），且后期隨訪中所有SAE均與治療無關(guān)，表明其具有高度安全性與耐受性。

腎動脈內(nèi)注射雖技術(shù)復(fù)雜，但不良事件可控，日本研究中，患者出現(xiàn)的G-CSF動員期疼痛、短暫發(fā)熱及關(guān)節(jié)炎均通過藥物或?qū)ΠY處理緩解，且未發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥，但需注意操作風(fēng)險(xiǎn)及潛在感染關(guān)聯(lián)（如新冠感染）。

腎皮質(zhì)注射作為局部侵入性方法，技術(shù)成功率可達(dá)可觀，但存在輕微并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，如包膜下血腫需住院觀察，但未引發(fā)嚴(yán)重后果。

聯(lián)合輸注則展現(xiàn)了良好的整體安全性，印度尼西亞病例中未出現(xiàn)免疫排斥或感染等嚴(yán)重反應(yīng)，但需平衡多途徑操作的復(fù)雜性。

總體而言，靜脈注射因無創(chuàng)、低風(fēng)險(xiǎn)成為首選，而局部注射需嚴(yán)格操作規(guī)范以控制侵入性風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)合療法的安全性需更大樣本驗(yàn)證，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)支持其可行性。

四、影響安全性的共性因素

干細(xì)胞來源：

自體干細(xì)胞免疫排斥風(fēng)險(xiǎn)低，但采集過程可能引發(fā)骨髓抑制或感染。
異體干細(xì)胞需嚴(yán)格質(zhì)量控制，避免病原體傳播，但其易獲取性使其成為主流選擇。

患者基線特征：

年齡與免疫狀態(tài)顯著影響安全性。例如，低齡患者因免疫耐受性強(qiáng)，不良事件發(fā)生率較成人低很多。
合并糖尿病或高血壓的患者需調(diào)整干細(xì)胞劑量，高劑量可能誘發(fā)細(xì)胞因子風(fēng)暴。

結(jié)語

干細(xì)胞治療腎病的臨床安全性與輸注方式密切相關(guān)。靜脈注射因操作簡便、低風(fēng)險(xiǎn)且全身性調(diào)節(jié)效果顯著，成為最常用且安全性最高的選擇；局部注射（如腎動脈、腎皮質(zhì)）雖能精準(zhǔn)靶向病灶，但需嚴(yán)格操作規(guī)范以規(guī)避侵入性風(fēng)險(xiǎn)；聯(lián)合輸注（靜脈+局部）潛力初顯，但需更大樣本驗(yàn)證其長期安全性。安全性受干細(xì)胞來源（自體或異體）、患者免疫狀態(tài)及合并癥等多重因素影響，未來需結(jié)合技術(shù)優(yōu)化與標(biāo)準(zhǔn)化流程，進(jìn)一步提升治療的安全性與精準(zhǔn)性，推動干細(xì)胞療法在腎病領(lǐng)域的臨床轉(zhuǎn)化。

參考資料：

Perico, Norberto1; Remuzzi, Giuseppe1; Griffin, Matthew D.2; Cockwell, Paul3,4; Maxwell, Alexander P.5; Casiraghi, Federica1; Rubis, Nadia1; Peracchi, Tobia1; Villa, Alessandro1; Todeschini, Marta1; Carrara, Fabiola1; Magee, Bernadette A.6; Ruggenenti, Piero L.1,7; Rota, Stefano7; Cappelletti, Laura7; McInerney, Veronica2,8; Griffin, Tomás P.2; Islam, Md Nahidul2; Introna, Martino7; Pedrini, Olga7,9; Golay, Josée7; Finnerty, Andrew A.2,8,10; Smythe, Jon11; Fibbe, Willem E.12; Elliman, Stephen J.13; O’Brien, Timothy2; for the NEPHSTROM Trial Consortium. Safety and Preliminary Efficacy of Mesenchymal Stromal Cell (ORBCEL-M) Therapy in Diabetic Kidney Disease: A Randomized Clinical Trial (NEPHSTROM). Journal of the American Society of Nephrology 34(10):p 1733-1751, October 2023. | DOI: 10.1681/ASN.0000000000000189

Ohtake T, Sato T, Tsukiyama T, Muraoka S, Mitomo A, Maruyama H, Yamano M, Mochida Y, Ishioka K, Oka M, Moriya H, Hidaka S, Masuda H, Asahara T, Kobayashi S. Preliminary evidence of renal function improvement in chronic progressive kidney disease using autologous CD34⁺ cell therapy: A clinical trial. World J Stem Cells. 2024 Dec 26;16(12):1012-1021. doi: 10.4252/wjsc.v16.i12.1012. PMID: 39734483; PMCID: PMC11669983.

Hyeon Yu, Paul D. Sonntag, Peter R. Bream, Michael P. Lazarowicz, Francis S. Nowakowski, Gregory J. Woodhead, Charles T. Hennemeyer, Ryan D. Muller, Rakesh Navuluri, Elaine M. Caoili, Aaron C. Eifler, Brandon S. Tominna, Joseph M. Stavas,Safety and Feasibility of a Novel Percutaneous Locoregional Injection Technique of Renal Cellular Therapy for Chronic Kidney Disease of Diabetes,Kidney International Reports,Volume 6, Issue 9,2021,Pages 2486-2490,ISSN 2468-0249,https://doi.org/10.1016/j.ekir.2021.06.014.

Rahyussalim, A.J., Saleh, I., Kurniawati, T. et al. Improvement of renal function after human umbilical cord mesenchymal stem cell treatment on chronic renal failure and thoracic spinal cord entrapment: a case report. J Med Case Reports 11, 334 (2017). https://doi.org/10.1186/s13256-017-1489-7

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時(shí)聯(lián)系我。

公司地址

中國，浙江，杭州

聯(lián)系我們

官方熱線400-622-0089/Telegram:+86-139-6700-7000

干細(xì)胞與腎病

干細(xì)胞治療腎病：靜脈、動脈、皮質(zhì)注射哪種更安全？

干細(xì)胞治療腎病：靜脈、動脈、皮質(zhì)注射哪種更安全？

一、干細(xì)胞主要輸注方式及其特點(diǎn)