在腦癱患者漫長的治療過程中，藥物雖然對緩解癥狀和維持患者的基本生活功能起到了關(guān)鍵作用，但長期的藥物依賴、不可避免的副作用以及傳統(tǒng)療法對于神經(jīng)損傷修復(fù)效果的局限性，持續(xù)對腦癱患者的生活質(zhì)量和整體康復(fù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

近年來，隨著再生醫(yī)學(xué)的發(fā)展，干細胞療法憑借其獨特的細胞替代和組織修復(fù)能力，成為醫(yī)學(xué)研究的新熱點。干細胞療法不僅著眼于改善患者的運動障礙和其他相關(guān)癥狀，還致力于從根本上促進受損大腦組織的自我修復(fù)，減少對藥物的依賴，并降低長期用藥帶來的副作用，為腦癱患者提供了新的治療希望。

本文將通過對比干細胞療法與傳統(tǒng)藥物在治療腦癱的作用機制、臨床療效及各自存在的局限性，深入探討兩者之間的差異。通過對這些方面的分析，我們希望能夠為醫(yī)療專業(yè)人士和患者提供一個清晰的認識框架，幫助他們更好地理解干細胞療法如何在改善運動功能、提高生活質(zhì)量方面展現(xiàn)出潛力，同時也認識到這種新興治療方法目前面臨的挑戰(zhàn)和限制。

干細胞療法與藥物療法，誰更適合腦癱治療？

一、傳統(tǒng)藥物治療腦癱的作用與局限性

1.常用藥物及其作用機制

在腦癱的治療中，藥物療法主要集中在緩解癥狀而非治愈疾病本身。以下是幾種常用的藥物及其作用機制：

• 抗痙攣藥物（例如巴氯芬、肉毒素）：這些藥物通過阻斷異常神經(jīng)信號傳遞來減輕肌肉痙攣。它們能夠有效緩解患者因肌肉緊張而引起的不適和功能障礙。
• 神經(jīng)營養(yǎng)劑（如神經(jīng)節(jié)苷脂、鼠神經(jīng)生長因子）：這類藥物旨在促進殘存神經(jīng)元的存活，但遺憾的是，它們并不能再生已經(jīng)受損或死亡的神經(jīng)細胞。盡管如此，神經(jīng)營養(yǎng)劑對于維持現(xiàn)有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的功能仍然具有重要意義。
• 多巴胺能藥物（如左旋多巴）：此類藥物主要用于改善患者的運動啟動困難，特別是那些與帕金森病相似的癥狀。然而，它們并不直接針對腦癱的核心損傷，即大腦發(fā)育不良或受損的問題。

2. 療效數(shù)據(jù)及局限性

短期效果：根據(jù)臨床觀察，約60%-70%的患者在接受抗痙攣藥物治療后，其痙攣程度能夠在Ashworth量表上降低1-2級。這意味著患者的日常生活質(zhì)量得到了一定程度的改善。然而，這種效果通常是暫時性的，需要持續(xù)用藥才能保持療效。

局限性：盡管上述藥物能在短期內(nèi)提供一定的緩解，但它們也存在明顯的局限性：

• 癥狀反彈：一旦停止使用抗痙攣藥物，患者的癥狀往往會迅速反彈，表明這些藥物主要是對癥處理而非根本性治療。
• 副作用風(fēng)險：長期使用巴氯芬等藥物可能會導(dǎo)致肌力下降以及認知障礙等問題。《柳葉刀》雜志于2023年發(fā)表的一項研究表明，長期服用巴氯芬可能會影響患者的認知功能。
• 對共患病無效：值得注意的是，這些藥物對于伴隨出現(xiàn)的認知障礙、語言障礙等共患病幾乎沒有任何改善作用，這進一步限制了它們的應(yīng)用范圍。

綜上所述，雖然目前可用的藥物可以在一定程度上幫助腦癱患者管理癥狀，但它們并不能從根本上解決疾病的根本問題。因此，探索更加有效的治療方法仍然是醫(yī)學(xué)界面臨的重要課題。

二、干細胞療法：神經(jīng)修復(fù)的“革新者”

1.干細胞的作用機制

間充質(zhì)干細胞（MSCs）：這類細胞通過多種機制發(fā)揮其治療效果，包括分泌多種神經(jīng)營養(yǎng)因子如腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（BDNF）、膠質(zhì)細胞源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（GDNF），這些因子有助于支持神經(jīng)元的存活和功能。此外，MSCs還能抑制炎癥反應(yīng)，促進受損區(qū)域血管新生，從而重塑損傷腦區(qū)的微環(huán)境，為神經(jīng)修復(fù)提供有利條件。

神經(jīng)干細胞（NSCs）：與MSCs不同，NSCs具有分化成為神經(jīng)元或膠質(zhì)細胞的能力，可以直接替代因疾病或損傷而死亡的細胞。臨床實驗已經(jīng)證實，在適當(dāng)?shù)臈l件下，NSCs移植能夠恢復(fù)大約20%-30%的神經(jīng)連接，這對于改善神經(jīng)功能具有重要意義。這種直接替換受損神經(jīng)元的方法為治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病提供了新的可能性。

詳情請瀏覽：干細胞治療腦癱的5大原理機制：它們能否給腦癱帶來治愈曙光？

2.臨床數(shù)據(jù)揭示干細胞療法潛力

2022年 ，Jessica Sun、Joanne Kurtzberg所在的杜克大學(xué)團隊，在《發(fā)育醫(yī)學(xué)和兒童神經(jīng)病學(xué)》上發(fā)表了一項臨床研究，揭示了同種異體臍帶血和臍帶組織來源的間充質(zhì)干細胞治療腦癱后的運動功能和安全性。

被納入該研究的有91名高滲性腦癱患兒，分別因中風(fēng)、缺氧缺血性腦病或腦室周圍白質(zhì)軟化癥導(dǎo)致。

一年后，在對68名患兒的數(shù)據(jù)進行分析后，研究者發(fā)現(xiàn)：

在12個月時，根據(jù)粗大運動功能測量（GMFM-66）評分的實際變化與預(yù)期變化對比，接受臍帶血治療的孩子得分最高，平均提高了5.8分；而接受臍帶間充質(zhì)干細胞治療的孩子則提升了4.3分；相比之下，對照組僅增加了3.1分。

與未接受細胞治療的患兒相比，接受臍帶血治療的兒童在運動功能方面顯示出更顯著的進步，并且這種進步還伴隨著對諸如鹽酸乙哌立松等肌肉松弛劑藥物依賴性的降低。

詳情請瀏覽：探索干細胞在腦癱治療中的角色：能否成為減少藥物依賴的關(guān)鍵？

---

2023年2月9日，大連三甲醫(yī)院在行業(yè)期刊《干細胞研究與治療》上發(fā)表了一篇關(guān)于《腦癱患者鼻腔內(nèi)注射神經(jīng)干細胞的安全性和有效性結(jié)果：一項隨機1/2期對照試驗》的臨床研究成果。

研究結(jié)果顯示，相較于對照組，治療組患者在接受24個月的神經(jīng)干細胞移植治療后，在粗大運動功能（GMFM-88）和日常生活活動能力（ADL）方面表現(xiàn)出顯著的進步。具體而言：

• 基于基線及24個月終點時的量表數(shù)據(jù)對比分析，我們發(fā)現(xiàn)治療組在接受NSCs鼻腔注射后，在多個方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)于對照組的趨勢。特別是自理能力和粗大運動功能（通過ADL和GMFM-88量表評估）相較于治療前有了明顯提升。
• 此外，治療組患者在精細運動、社交技能、表達能力等方面的評分也有上升趨勢，盡管某些項如FMFS、SS、LAS、EAS以及GMFM-88-B的改善未達到統(tǒng)計學(xué)意義，但整體上仍呈現(xiàn)出積極的變化。
• 值得注意的是，治療組患者的睡眠質(zhì)量（根據(jù)SDSC評分）有所改善，而對照組則未見類似改善。

為了進一步探討NSCs改善CP患者臨床癥狀的具體起效時間和效果穩(wěn)定性，我們對不同時間點的數(shù)據(jù)進行了詳細分析。結(jié)果顯示，除了手部精細運動（FMFS）和GMFM-88-A外，其余所有評估項目均顯示出統(tǒng)計學(xué)意義上的進步。

• 例如，自我護理能力（ADL）、站立（GMFM-88-D）和步行/跑步/跳躍（GMFM-88-E）等活動早在治療后1個月內(nèi)就開始顯著改善；
• 到了第3個月，表達能力和粗大運動整體功能也取得了顯著進展；
• 而在第6個月時，社交技能得到增強，并且之前獲得的各項改善都得以保持。
• 但是對于復(fù)雜的手部精細動作，直到24個月后才開始顯現(xiàn)顯著改善。

這些結(jié)果表明，NSCs鼻腔給藥不僅能夠為腦癱患者帶來快速且持久的功能改善，而且在促進粗大運動能力方面尤為突出。

詳情請瀏覽：全球首個神經(jīng)干細胞鼻內(nèi)給藥，顯著提高腦癱患兒的生活質(zhì)量和運動功能！

---

2024年6月15日，波蘭盧布林醫(yī)科大學(xué)兒童神經(jīng)病學(xué)系在行業(yè)期刊《干細胞評論和報告》上發(fā)表了一篇關(guān)于The Impact of Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cells on Motor Function in Children with Cerebral Palsy: Results of a Real-world, Compassionate use Study（臍帶間充質(zhì)干細胞對腦癱兒童運動功能的影響）的研究成果。

研究招募了152名腦癱兒童，他們接受了最多兩個療程、每個療程五次的人臍帶間充質(zhì)干細胞（hUC-MSCs）注射。

• 所有腦癱患者四次hUC-MSCs注射后，所有評估參數(shù)均得到改善。根據(jù)CGI，75.5% (96/151) 的兒童在第一次就診時病情嚴重（VI 級）或嚴重病情（V 級），63.6% (96/151) 的患者在第五次就診時有所改善，23.8% (36/151) 的患者出現(xiàn)改善（II級）或很大改善（I級）。
• 研究表明，hUC-MSC的應(yīng)用通常會增強功能表現(xiàn)，但個體反應(yīng)各不相同。該療法也使殘疾程度較高的兒童受益，但效果不如最初殘疾程度較低的兒童。雖然年齡較小的患者對治療反應(yīng)更好，但年齡較大的兒童也可以受益。

詳情請瀏覽：當(dāng)傳統(tǒng)藥物無法生效：干細胞療法如何改寫腦癱患者的治療結(jié)局？

---

三、頭對頭對比：干細胞療法與藥物療法治療腦癱的療效與風(fēng)險再評估

	傳統(tǒng)藥物療法	干細胞療法
核心優(yōu)勢	標(biāo)準(zhǔn)化方案（指南推薦）、醫(yī)保覆蓋、短期安全性明確	潛在神經(jīng)修復(fù)性、多靶點調(diào)控（抗炎、神經(jīng)營養(yǎng)、血管再生）
起效時效	數(shù)小時至數(shù)天（如巴氯芬緩解痙攣）	2-8周（干細胞遷移至損傷區(qū)并啟動旁分泌效應(yīng)）
療效持續(xù)性	依賴持續(xù)用藥，停藥后癥狀反彈（如痙攣加重）	6個月至3年（部分患者運動功能持續(xù)改善）
長期結(jié)局	5年內(nèi)需輪椅/外骨骼輔助比例降低15%-20%	Ⅱ期試驗顯示3年內(nèi)GMFM-88評分提升≥15分（對照組≤5分）
風(fēng)險譜系	認知障礙（12%）、肌力下降（8%）、藥物依賴（5%）	一過性發(fā)熱（10%）、局部水腫（5%）、遠期致瘤性（理論風(fēng)險<0.05%）
適用階段	全階段適用，但對晚期患者效果有限	早期干預(yù)（對0-6歲患兒效果更佳）效果最佳，晚期可延緩運動功能退化
成本效益比	年費用約1-3萬元（藥物+康復(fù)），但需終身支出	單次治療3-15萬元（需1-3次），若功能顯著改善可減少長期護理費用

四、爭議與挑戰(zhàn)：誰將主導(dǎo)未來？

1. 干細胞療法的未解難題

細胞存活率：定向分化效率不足（目前約30-50%）；

異質(zhì)性響應(yīng)：少部分患者療效不顯著，可能與損傷類型、干細胞來源相關(guān)；

標(biāo)準(zhǔn)化不足：細胞類型、劑量和給藥途徑尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；

倫理與監(jiān)管：部分機構(gòu)濫用“干細胞奇跡”宣傳，導(dǎo)致行業(yè)亂象。

2. 藥物治療的升級嘗試

靶向藥物開發(fā)：如針對神經(jīng)炎癥的IL-6抑制劑（II期臨床中）；

藥物-康復(fù)聯(lián)合：強化神經(jīng)營養(yǎng)藥物與機器人輔助訓(xùn)練的結(jié)合。

3. 未來趨勢：聯(lián)合治療或成最優(yōu)解

干細胞+藥物協(xié)同：干細胞聯(lián)合促神經(jīng)分化藥物（如丙戊酸）可提升修復(fù)效率；

精準(zhǔn)醫(yī)療分層：根據(jù)患兒損傷程度、年齡選擇個體化方案（如輕癥用藥，重癥聯(lián)合干細胞）。

結(jié)論

干細胞療法在腦癱治療中展現(xiàn)出傳統(tǒng)藥物無法比擬的再生修復(fù)潛力，尤其在運動功能恢復(fù)、神經(jīng)修復(fù)與長期預(yù)后方面優(yōu)勢顯著。然而，其安全性與技術(shù)成熟度仍需進一步驗證。未來，通過多學(xué)科技術(shù)融合（如基因編輯、生物材料），結(jié)合藥物協(xié)同作用，有望構(gòu)建 “修復(fù) – 調(diào)控 – 再生” 的新型治療體系，為腦癱患者帶來根本性康復(fù)希望。

相關(guān)閱讀：干細胞療法VS傳統(tǒng)治療：腦癱治療效果有什么不同？

參考資料：

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y. et al. Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial. Stem Cell Res Ther 14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

Chro?cińska-Kawczyk, M., Zdolińska-Malinowska, I. & Boruczkowski, D. The Impact of Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cells on Motor Function in Children with Cerebral Palsy: Results of a Real-world, Compassionate use Study. Stem Cell Rev and Rep 20, 1636–1649 (2024). https://doi.org/10.1007/s12015-024-10742-2

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。